Después de que el Gobierno haya mostrado
su rechazo una y otra vez a una posible subida del I.V.A., finalmente
ayer, 27 de abril, el ministro de Economía Luis de Guindos, evitando en
todo momento referirse al I.V.A., anunció una subida del "impuesto que
grava el consumo". Ahora bien, revisando las críticas emitidas por
miembros del Partido Popular a la subida de este tributo, tanto cuando
estaban en la oposición como ahora en el Gobierno, uno no puede evitar
sentirse algo engañado. Pero comencemos por partes.
Hagamos memoria: Cuando el gabinete de
Zapatero anunció el 09/09/2009 la subida del I.V.A., el entonces líder
de la oposición manifestó su rechazo frontal por considerarla
"insolidaria, injusta, contraproducente e ineficaz".
Pero no tenemos que irnos tan lejos.
Recordemos cómo apenas un mes las caras más visibles del Gobierno
defendían la amnistía fiscal como la única alternativa a una subida del
I.V.A. Todos podemos recordar las palabras del portavoz del Grupo
Popular en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso "La alternativa
era o aflorábamos el dinero oculto y hacemos que tribute y aumentábamos
la tributación de las grandes empresas o la única alternativa era subir
el IVA, subir el impuesto a los ciudadanos que tienen menos rentas".
Asimismo, tampoco suenan tan lejanas las
palabras de la Secretaria de Presupuestos y Gastos, Marta Fernández
Currás, en una entrevista ofrecida al diario ABC. Cuando el
entrevistador, recordando que en 2010 se dijo que el P.S.O.E. planteaba
aprobar una medida similar y el P.P. la calificó de "ocurrencia, de
barbaridad impresentable, injusta y antisocial", le preguntó "¿Por qué
se aprueban ahora?¿No había alternativa? la señora Secretaria contestó
"Lo que no había era otra alternativa sin consecuencias económicas.
Bueno, sí había una: subir el IVA, que es una figura recaudatoria
potente pero de consecuencias malas porque sacrifica el consumo.(...)".
Erizando un poco más el rizo, tan solo
tres días antes del anuncio por parte del Consejo de Ministros de subir
el I.V.A., Miguel Ferre, secretario de Estado de Hacienda, aseguraba que
"no es ni oportuno ni efectivo subir el IVA tal y como se encuentra la
actividad estos meses", asimismo recordó que el gobierno socialista ya
subió este impuesto y no obtuvo la recaudación esperada.
Después de hacer un pequeño ejercicio de
memoria (y, dicho sea de paso, sentirme algo confuso) me pregunto, ¿por
qué lo deciden ahora? ¿establecer la subida a partir del 1 de enero de
2013 es aleatoria? En un artículo de Expansión, publicado "Un aumento fiscal para calmar a Bruselas y adelantar el consumo" he encontrado las respuestas que buscaba.
Bueno, en respuesta a la primera
pregunta parece ser que los Presupuestos Generales del Estado no han
convencido a Bruselas tan bien como esperaba el Gobierno, lo que ha
impulsado esta decisión.
Contestando la segunda pregunta, la
fecha es de todo menos aleatoria. Al producirse el incremento en enero
"las empresas concentran su pagos en el final del ejercicio y los
consumidores realizan las compras navideñas con un incentivo extra".
Pero esto es pan para hoy y mucha hambre para mañana porque... ¿qué
pasará con el consumo a partir del 1 de Enero de 2013? Mucho miedo me da
la respuesta.
Concluyendo con mi valoración inicial,
las palabras engañado y estafado no son suficientes para describir el
estado con el que me siento al comprobar una situación en la que al que
tiene y evade, se le permite "blanquear dinero" por una irrisoria
comisión del 10%, mientras que a los ciudadanos corrientes se nos aplica
una vuelta de tuerca tras otra... ¿cuál será la siguiente?
Publicado el 30 de Abril 2012
Por nuestro colaborador Eduardo Martínez
también en eduardomartinezblog.com
Por nuestro colaborador Eduardo Martínez
también en eduardomartinezblog.com
Leer más sobre el tema
